表3—寿类瓦苇学名—中名对照表(附2009年最新归并的学名)
表3说明：
1.2009年分类中新增加种后面“=”符号跟的名字是新分类前所认定的种名。
2.2009年的新分类并没有得到最终肯定发表，这里只作为参考，一些形态接近的寿得到了归并在一个种内。
3.最后列出的类寿瓦苇3种可算与寿接近的品种。
那么寿的原始种到底有多少种呢?各人对此看法不同，表3列出了我认为的寿种类，依据是至少有这2个主要特性：1-具有寿的性状特征;2-属于软叶瓦苇。
表3里我列出了3个类似寿品种：小疣寿、群鲛、硬叶寿。作如下解释：
小疣寿Haworthia maraisii，是界于寿与非寿之间，可能是寿和草状瓦苇的过渡类型，这个种里，有的产地型非常象寿，有的却叶子直立，叶尖稍透明，叶面或边缘具毛和刺，如果不严格来说，应该可以算作寿。2009年这一种全部被并入剑寿H. mirabilis种内。
群鲛Haworthia parksiana，虽然一直被认为是一种寿，但并没有严格意义上的“窗”结构，而实际上与青玉草H. floribunda一样是短叶型的草状瓦苇。
硬叶寿Haworthia bruynsii，叶子非常象寿，但确是一种硬叶类型，甚至在1997年有人还把它并在软叶类型的寿里(Haworthia retusa var. bruynsii (M.B.Bayer) Halda)，而实际上硬叶不能算做寿，根据现在植物地理学和生态系统学研究，这类硬叶，如同H. sordida和H. koelmaniorum短叶变种一样，是由于环境造成它们向矮小发展，而硬叶寿或许是一个接近寿形态的特例。
寿的基本形态一致，但是有不同的窗面和纹路，栽培者更喜欢用这些寿来进行杂交，培育出更为丰富多彩的园艺品种，这些杂交品种数量巨大，而且在不断培育出新品种，成为一些栽培者的乐趣所在，但是不论这些变化有多丰富，终摆脱不了寿的特征，而原始品种经历千百年的自然洗礼，不但适应了周围环境，也更加耐人寻味。寿和其它非寿种也可以杂交，但并不一定就呈现寿的特征，这些园艺种在这里就不一一叙述了。(作者：仙人堡主人)
参考文献：
1982年M.B.Bayer专着《The New Haworthia Handbook》
1985年C.L.Scott着作《The Genus Haworthia》
1999年M.B.Bayer书籍《Haworthia Rrevisited》
2001年杂志《Aloe》(Aloe:38(1/2):31-36,2001) Haworthia rossouwii V.Poelln. and the demise of H. serrata Bayer
多肉植物品种
================关于那花园================
“那花园nahuayuan.com“是一个分享植物知识、花卉图片及名称大全、养花知识、园艺设计以及插花艺术的网站。
【那花园 欢迎各位花友投稿 投稿邮箱：1508397361@qq.com】
